मुग़ल भारत के संदर्भ में, जागीरदार और जमींदार के बीच क्या अंतर है/हैं?

जागीरदारों के पास न्यायिक और

Question

मुग़ल भारत के संदर्भ में, जागीरदार और जमींदार के बीच क्या अंतर है/हैं?

जागीरदारों के पास न्यायिक और पुलिस दायित्वों के एवज में भूमि आबंटनों का अधिकार होता था, जबकि जमींदारों के पास राजस्व अधिकार होते थे तथा उन पर राजस्व उगाही को छोड़कर अन्य कोई दायित्व पूरा करने की बाध्यता नहीं होती थी।
जागीरदारों को किए गए भूमि आबंटन वंशानुगत होते थे और जमींदारों के राजस्व अधिकार वंशानुगत नहीं होते थे।

नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनिए।

Accepted Answer

सुल्तान मुग़ल काल में न्यायिक प्रणाली का केंद्र बिंदु था। वह राज्य में सर्वेसर्वा था। राज्य में किसी भी प्रकार की त्रुटि के लिए वही उत्तरदायी था। न्याय प्रणाली की दूसरी महत्वपूर्ण इकाई क़ाज़ी थी। क़ाज़ी का राज्य की न्यायिक प्रणाली में बड़ा योगदान था, वे अदालत लगाते थे और न्याय प्रदान करते थे। जबकि जागीरदार वे मनसबदार थे जिन्हें सैनिक सेवा के बदले वेतन के रूप में जागीर (भूमि) दी जाती थी। इसलिए वक्तव्य 1 सही नहीं है। न्यायिक और पुलिस कार्य स्थानीय स्तर पर जमींदारों द्वारा संपन्न किए जाते थे।जागीर प्रणाली की एक महत्वपूर्ण विशेषता प्रशासनिक कारणों से जागीर धारकों का एक जागीर से दूसरी जागीर में स्थानांतरण थी। इस स्थानांतरण प्रणाली ने जागीरदारों को स्थानीय जड़ें जमाने से रोका। इस प्रकार जागीरें स्थानांतरित योग्य और जब्त योग्य थीं। दूसरी ओर, जमींदार वंशानुगत होते थे। जमींदार मुग़ल साम्राज्य के लगभग हर हिस्से में मौजूद थे और मुग़ल भारत की कृषि संरचना में सबसे महत्वपूर्ण स्थान रखते थे। इसलिए वक्तव्य 2 सही नहीं है।स्रोत का श्रेय : भारतीय इतिहास के थीम भाग-II; पुरानी NCERT: सतीश चंद्र, मध्यकालीन भारत